位置 :  主页 > 科技服务 >

娱乐城:这个故事摘自即将出版的书“Carbon Cowboys and REDD Ind

娱乐城  基林曲线:这是你的二氧化碳行星。资料来源:全球变暖艺术项目。
 
向上倾斜持续到今天,而曲折反映了北半球的农场和森林的节奏在夏天活跃起来,当时它们吸收二氧化碳,并在冬天蛰伏。如果这种天然的节奏对大气产生如此明显的影响,那么科学家们开始怀疑,森林砍伐会产生什么影响呢?我们有多少温室气体来自工业排放,有多少形成砍伐树木?
 
自20世纪初瑞典科学家Svante August Arrhenius将其称为“热房”效应以来,科学家就已经知道了温室效应,但基林的曲线表明,二氧化碳水平的上升速度比大多数人认为的要快。随着曲线在随后的几十年中不断攀升,人们对气候变化的兴趣也在增加。
 
树木与气候变化:早期防御
到20世纪70年代初,科学家们开始将气候变化视为一种非常真实但遥远的威胁 - 最终将迫使我们彻底重组我们的工业经济。物理学家弗里曼戴森是那些决定通过寻找可行解决方案来应对挑战的人之一。
 
“假设随着二氧化碳浓度的上升,我们遇到了严重的生态灾难,”他在1977年发表在能源杂志上发表的题为“我们能控制大气中的二氧化碳吗?”的文章中写道。 “那么,我们是否有可能在几年内停止或扭转二氧化碳的增加,而不是像工业文明的关闭那么激烈?”
 
他的结论是:是的,可以通过植树来减缓气候变化 - 但不是永久的解决方案。相反,他认为树木是一种短期的权宜之计,可以减缓这一过程,使技术赶上来。
 
“如果这场灾难迫在眉睫,那么长期的反应必须是停止燃烧化石燃料,并将我们的工业转变为可再生的光合燃料,核燃料,地热和太阳能直接转换,”他继续说道。 “但是,从化石燃料到非化石燃料的世界范围的转变在未来几年内无法实施......紧急植物种植计划将提供必要的短期响应,以便在远离化石的过程中保持二氧化碳排放燃料正在实施。“
 
树木与可持续农业
与此同时,1974年,人道主义组织CARE启动了一项名为Mi Cuenca(My Watershed)的计划,以帮助危地马拉农民拯救他们的表土 - 部分原因是在陡峭的农田上种植一排排树木以捕获径流并创造天然梯田。该项目很快取得了无可比拟的成功,该地区的农民们正在争先恐后地加入,但到了1988年,CARE的资金已经耗尽,该项目已进入最后阶段。
 
同年,联合国启动了政府间气候变化专门委员会(IPCC),以探索全球变暖科学,而一位名叫Roger Sant的能源主管开始寻求扩大其公司的产量 - 最好是建设风电场。作为卡特政府绿色能源的支持者,Sant共同创立了一家名为Applied Energy Services(AES)的公司,其部分目标是使绿色能源发挥作用​​。
 
农村发展和减少温室气体排放
然而,风电场技术并不像今天那样,因此桑特问世界资源研究所(WRI)是否有办法通过减少其他地方的方式来抵消其排放 - 当时这是一个激进的概念。世界资源研究所接受了戴森的想法 - 其他科学家此后向前推进 - 并建议他在美国各地种树。这项任务开始于国际环境与发展研究所(IIED)的农业工程师Paul Faeth,该研究所正在与WRI合并。
 
Faeth知道Mi Cuenca的困境,他建议一举两得:在危地马拉种植树木,他说,AES可以帮助环境和农村贫困人口。
 
有趣的是,AES开始与世界资源研究所合作探索碳核算科学 - 具有讽刺意味的是,科学已经被木材公司完善,以估算森林中木材的数量。这是一个简单但劳动密集的过程,包括测量胸部高度的树木,然后根据树木的种类和周长应用“异速生长方程”,看看它们含有多少木材。从那里,简单的数学推断碳的数量:基本上,将木材分成两个。
 
但它不仅仅是新种植的树木中的碳。

砍伐森林和气候变化
当时的研究人员估计,森林砍伐占全球温室气体排放量的20%左右 - 此后的估计已经得到了IPCC的确认。这意味着您可以通过拯救濒临灭绝的森林而不是种植新树来更快地减少温室气体排放,这需要几十年时间才能变得足够重要。此外,活森林为濒危物种提供栖息地,并提供水生态过滤和气候控制等“生态系统服务”。最重要的是,拯救森林似乎很便宜。
 
世界资源研究所刚刚聘请了一位名叫马克特雷克斯勒的政策分析师,他指出,他们在斜坡上种植的任何树木也可以进一步拯救濒临灭绝的森林,因为农民不必为了更加绿色的牧场而放弃土地。他认为,从碳观点来看,这比种植树木更为重要 - 特别是如果许多新种植的树木最终被砍伐以满足农民的直接需求。他建议把注意力集中在拯救树木上
 
最后,AES公司决定花费200万美元来储存和扩建Mi Cuenca,以抵消其内部二氧化碳排放量200万吨。 CARE重新命名了“Mi Bosque”(我的森林)项目,今天他们的实验被一些人认为是世界上第一个REDD项目。虽然后来的分析发现它大大高估了大气中的碳含量,但它引发了十年的实验,导致了当今严格的碳标准的产生。
 
气候谈判开始
该项目引起了大自然保护协会的关注,试点项目开始在拉丁美洲扩散。 “REDD”这个词在未来15年内不会进入白话,但非政府组织开始制定“避免砍伐森林”(AD)的结构化方法,这成为1992年里约地球峰会的热门话题,同时也是1995年在柏林召开的第一届联合国气候变化框架公约(UNFCCC)缔约方大会(COP 1)。
 
随着气候谈判的进展,像Trexler这样的分析师以及大自然保护协会的Tia Nelson等生态学家都认为将REDD纳入UNFCCC框架是一种立即抑制温室气体排放的关键手段。
 
在REDD方面,提案的范围从像Mi Bosque这样的“基于项目”的框架到“国家基线框架”,使用一个国家的历史毁林率作为绩效基准,然后提供支付以击败它。
 
政治与科学:大分裂
不幸的是,由于各种原因,这些建议几乎没有发现。首先,很少有气候谈判者具有林业背景,因此他们失去了科学。此外,“抵消”已经等同于“激励工业减少”,大多数环保组织都对廉价抵消的想法感到震惊,他们担心这会淹没市场并消除改变工业实践的动力。最后,发展中国家 - 仍然留意他们最近的殖民历史 - 担心REDD会让他们控制森林。最重要的是,没有人真正同意如何最好地确定哪个森林处于危险之中,哪个森林处于危险之中。
 
因此,当“京都议定书”于1997年在日本京都举行的第三届缔约方会议上出现时,REDD脱离了联合国的表格,并降级到自愿市场,在现实条件下,它继续以试点规模发展。
 
自愿碳市场
在接下来的15年里,标准制定机构如“认证碳标准”和“美国碳排放登记处”出现,提供了确定哪些森林受到威胁以及哪些程序可用于拯救森林的方法。与此同时,气候,社区和生物多样性联盟出现以确保土着权利,而拥抱REDD的森林社区发现自己能够从土地管理中获得收入。

然而,在联合国气候变化框架公约中,REDD一直处于冰上,直到2005年。巴布亚新几内亚在蒙特利尔的气候谈判(COP 11)中将其重新列入议程。 2010年,REDD是黯淡哥本哈根协议中唯一的亮点。到2011年,世界各国政府正在收获自愿REDD试点项目开发商的经验教训,并抵消购买者推出更大规模的区域REDD计划,这些计划在“管辖”范围内避免了森林砍伐,但仍允许早期试点项目产生减排和在其境内赚取抵消和收入(即“巢”)。然而,联合国气候变化框架公约(UNFCCC)和世界银行(World Bank)避开了涉及抵消的任何事情,并转向纯粹的司法管辖方式,使个别项目陷入困境。 (如果这似乎有很多东西要吞下去,请继续阅读下面的文章。)
 
然后,在华沙举行的2013年气候谈判中,UNFCCC最终就管辖REDD的REDD规则书达成了一致意见。从技术上讲,它不是一本书,而是七个决策的集合,为各国如何收集可用数据以获得REDD收入提供指导。规则手册中关于计划制定的规定明显不如对自愿项目强加的标准严格,但对管辖计划的支付并非抵消 - 这意味着各国不能声称减少了自己的碳足迹。相反,管辖权计划越来越多地被视为“绩效支付”,可以通过支持可持续农业来减缓森林砍伐 - 同时创建一个框架,在这个框架内,更严格的个别项目可以应对特定的地方挑战。